Plaie sanglante sur la conscience de l’humanité

24 février 2023

par The Saker

Toute société, tout État-nation ne peut exister qu’en se fondant sur deux choses : une idéologie officielle et certains mythes fondateurs (ces mythes peuvent s’approcher de la réalité comme en être éloignés). Dans le cas de l’Occident (en pratique la zone A), l’idéologie officielle est la « démocratie libérale occidentale »¹.

Néanmoins, si l’on « regarde sous le capot », si je peux m’exprimer ainsi, nous voyons que depuis sa naissance au Moyen-Âge, le mythe fondateur de l’Occident a été l’exceptionnalisme et son inévitable rejeton l’impérialisme. Et peu importe de quelle façon ce mythe a pu se développer. Cela peut être les prétentions démentielles à l’autorité universelle de la papauté, ou ce que l’on nomme les « valeurs universelles » (cad les « droits de l’homme ») de la Franc-maçonnerie, la supériorité raciale des Nazis ou l’agenda globaliste des financiers transnationaux².

Cependant, un phénomène très intéressant a fait son apparition ces vingt dernières années à peu près, à savoir l’abandon massif de toute idéologie « pieuse » pour adopter des « valeurs » quelconques (qui n’ont absolument rien de valeurs).

Néanmoins, cela ne veut pas dire qu’il n’existe aucune idéologie. Cette idéologie se fonde « ouvertement » sur la haine de « l’Autre »³. Je parle ici, bien évidemment, de l’idéologie « woke » que nous dévoile à la perfection l’administration « Biden ».

L’idéologie woke ne se différencie pas des idéologies qui l’ont précédée de par sa haine sous-jacente de « l’Autre » (toutes les idéologies occidentales se fondaient auparavant également sur cette haine), mais aujourd’hui, on proclame cette haine sans vergogne. Nous pourrions dire que l’idéologie woke suit la règle du dernier Président américain George Bush : « Tu es soit avec nous, soit avec les terroristes », mais sans stéroïdes.

Comme toutes les idéologies occidentales, l’idéologie woke requiert que tu acceptes non seulement un mensonge (en fait une multitude de mensonges), mais également que tu le proclames. Bien sûr, plus gros sera le mensonge et plus bruyante sera sa proclamation urbi et orbi.

Ce n’est pas une nouveauté mais comme l’affirment les hégéliens, la quantité peut, à sa façon, être de qualité. Nous voyons clairement cela aujourd’hui dans la société post chrétienne de la zone A. Non seulement, on proclame à tue-tête des mensonges comme « dogmes séculaires » mais la notion même de « vérité » a perdu toute signification.

Pour me répéter, si, dans le passé, les dirigeants de l’Occident proclamaient et même imposaient des idéologies fondées sur des mensonges, aujourd’hui, ces mêmes dirigeants ont fait disparaître le concept même de « vérité » sauf pour signifier « être en accord avec la ligne et la narrative officielle du parti ».

Cependant, alors que dans le passé, on cherchait à justifier la violence de différentes manières (que ce soit le Fardeau de l’Homme Blanc ou l’apologie de la Terreur Rouge par Trotsky, ou bien encore le « jour de l’infamie » de Roosevelt ou la GWOT (Global War On Terror : la Guerre Globale Contre le Terrorisme)), dorénavant, la violence est acceptée simplement sous le titre « Parce qu’on le peut » et « Que peux-tu faire contre cela ? »⁴. Les guerres génocidaires en Irak ou l’attaque terroriste des North Stream 1 et 2 sont de bons exemples de l’idéologie « Parce qu’on le peut ».

En d’autres termes, nous vivons aujourd’hui dans une société ouvertement fondée sur :

– Les mensonges et même le rejet du concept de vérité,

– La violence, le terrorisme.

Le premier corollaire de cela est que les faits n’importent plus personne, tout comme l’analyse logique.

Deuxièmement, d’une façon qui rappelle fortement l’apologie trotskiste de la Terreur rouge (si ce n’est déjà fait, lisez sa défense de la Terreur rouge absolument brillante et profondément diabolique), l’idéologie actuelle proclame ouvertement que « c’est bien si nous le faisons, mais c’est mal si c’est toi qui le fais ».

Cela implique évidemment une supériorité qualitative du « nous » sur le « je ». Ce genre « d’éthique situationnelle » possède des caractéristiques très intéressantes et implique notamment ce qui suit :

– Elle est profondément narcissique dans sa mentalité (ainsi, pourquoi le « nous » a des droits que « l’Autre » n’a pas ?).

– Elle mesure la loyauté à la taille du mensonge qu’une personne est prête à proclamer et à affirmer à voix haute.

Vous pourriez insinuer que plus gros est le mensonge que vous proclamez et affirmez et « meilleure » sera la place que vous occuperez dans la société, au moins en vertu des normes actuelles admises. Si, de manière évidente, le mensonge est absolument ridicule et contrefactuel (Srebrenica, 9/11, MH-17, l’affaire Skripal, etc, etc, etc), vous êtes alors un membre loyal et éclairé de la société.

À l’inverse, si vous rejetez un mensonge parce qu’il est tout simplement contrefactuel, vous êtes un ennemi.

Cet engouement occidental pour le mensonge, l’idéologie et la violence trouve ses racines dans les hérésies de la papauté⁵, mais cela a depuis longtemps fait des métastases à tous les niveaux de la société et est devenu aujourd’hui le principal pilier idéologique à partir duquel tout se construit⁶.