The National Endowment for Democracy (NED) is the soft power arm of the CIA. Its operations in Haiti have played a large role in undermining sovereignty
Traduction automatique …
Le National Endowment for Democracy (NED) est la branche soft power de la CIA. Ses opérations en Haïti ont joué un rôle important en sapant la souveraineté.
Haïti regorge d'argent du National Endowment for Democracy (NED).
Le NED a joué un rôle direct dans le financement des forces d’opposition et des forces paramilitaires avant le coup d’État de 2004 contre le président démocratiquement élu Jean-Bertrand Aristide. Il est donc crucial d’explorer comment le NED influence actuellement Haïti en finançant l’organisation “Haitian-led” à l’intérieur du pays.
Le NED est ouvert en ce qui concerne les subventions qu'il fournit et le financement qu'il fournit sur –, vous pouvez simplement visiter leur site Web et effectuer une recherche. Cependant, l’organisation est rarement analysée et ses bénéficiaires sont rarement examinés.
Le Fonds national pour la démocratie
Le NED a été fondé en 1983. Le cofondateur du NED, Allan Weinstein, était décrit par le Washington post comme le papa “sugar des opérations manifestes”.
Selon son site Internet, le NED est “dédié à favoriser la croissance d'un large éventail d'institutions démocratiques à l'étranger”, notamment les partis politiques, les organisations commerciales, les organisations de défense des droits de l'homme et les médias “independent”.
Weinstein a été plus honnête en décrivant le but du NED tout en s'adressant au journaliste du WaPo : « Une grande partie de ce que nous faisons aujourd'hui a été faite secrètement il y a 25 ans par la CIA »", il expliquait.
Dans État voyou, auteur William Blum le souligne alors que le NED aurait été créé pour soutenir les institutions démocratiques du monde entier par le biais d'efforts privés et non gouvernementaux, le Congrès américain fournit la quasi-totalité de son financement.
Blum soutient que même si le NED prétend promouvoir la démocratie à l’étranger, il promeut en fait la politique étrangère américaine, souvent au dépense de démocratie. Le NED finance, nourrit et fournit des groupes politiques de droite, des organisations civiques, des syndicats, des groupes étudiants, des éditeurs de livres et des médias “independent” pour promouvoir les intérêts américains à l'étranger.
Ces organisations financées par le NED cherchent à déstabiliser les gouvernements de gauche dont les politiques s’opposent aux intérêts américains ou à empêcher les mouvements de gauche d’accéder au pouvoir avec succès.
On ne peut pas supposer qu’un bénéficiaire d’un financement NED soit d’une manière ou d’une autre redevable ou idéologiquement engagé envers la politique étrangère américaine. On peut cependant supposer que les objectifs et les méthodes des organisations et des individus sont financés par le NED ne vous opposez pas celle de la politique étrangère américaine. Le gouvernement américain ne fournit pas de financement aux individus ou aux organisations qui s'opposent aux intérêts américains.
L'histoire du NED pour soutenir les réactionnaires en Haïti
Le NED a financé “groupes de la société civile” pour saper le président Jean-Bertrand Aristide dans les années qui ont précédé le coup d'État de 2004 cela l’a démis, ainsi que des milliers d’autres, de ses fonctions électives.
Aristide a remporté une écrasante majorité de 92 % des voix aux élections présidentielles de 2000. Son parti, Lavalas, a également remporté 80 % des sièges à l'Assemblée de la Chambre. C’est alors que le NED a commencé à financer des groupes d’opposition en Haïti.
Dans Dammer le déluge , L'auteur Peter Hallward décrit comment le NED, à travers sa filiale l'Institut républicain international (IRI), a contribué à financer une campagne de déstabilisation contre Aristide.
Cette campagne de déstabilisation comprenait le financement de groupes de la société civile“. L'un de ces groupes anti-Aristide était Convergence démocratique (CD). Fondée des mois après la victoire électorale d'Aristide en 2000, la NED a financé cette coalition de 200 organisations politiques qui voulaient le renversement de son gouvernement. Dirigé par l'ancien maire de Port-au-Prince Evans Paul, CD comptait parmi ses membres des industriels, des banquiers, des importateurs, des médias et des intellectuels.
De nombreux membres du CD ont ensuite rejoint une autre organisation anti-Lavalas financée par les États-Unis le Groupe de 184 , dirigé par un industriel Andy Apaid Jr . Gangs paramilitaires financés par des fonds payés qui a terrorisé et assassiné les partisans de Lavalas, tandis que le fondateur du CD, Stanley Lucas, a ouvertement parlé de l'assassinat d'Aristide dans des interviews à la radio.
Parmi ces intellectuels était Ariel Henry, l'actuel Premier ministre de facto d'Haïti. Établissant très tôt son respect de la domination impériale de Washington sur Haïti. Magalie Comeau Denis , l'un des leaders derrière le groupe Montana, était également associé au CD.
Qui finance actuellement le NED en Haïti?
Il existe actuellement plusieurs “groupes locaux de la société civile” et “organisations de défense des droits de l'homme” directement financés par le NED en Haïti.
Organisations des droits de l'homme basées en Haïti le RNDDH (Reseau National de Défense des Droits Humains), Défenseurs Plus, Initiative de la Société Civile, et OCAPH (Observatoire Citoyen de l'Action des Pouvoirs Publics et des ONGs) sont tous financés par le NED.
Le RNDDH et son directeur, Pierre Espérance, ont joué un rôle déterminant dans la campagne de propagande qui a présenté Aristide comme un dictateur, bien qu'il ait remporté 92 % du vote populaire en 2000. En outre, le RNDDH a fabriqué des rapports cela encadrait Lavalas Premier ministre Yvon Neptune comme ayant dirigé un massacre présumé à La Scierie, près de Saint-Marc en Haïti.
Espérance et le RNDDH ont travaillé en étroite collaboration avec la dictature de LaTortue pour cibler et emprisonner des milliers de partisans de Lavalas. Avant et après le coup d'État de 2004, le NCHR-Haïti (l'ancien nom) du RNDDH avait un accord avec le procureur général de Port-au-Prince, le, par lequel tout individu accusé par Espérance et la NCHR-Haïti ferait l'objet de poursuites. Selon un rapport du Conseil des affaires hémisphériques (COHA) , “Des individus innombrables, dont beaucoup dont le seul crime était une affiliation vague avec le parti Fanmi Lavalas d'Aristide, ont été arrêtés par le gouvernement intérimaire sur la base de fausses accusations portées par le NCHR-Haïti.”
Brian Concannon, directeur de l'Institut pour la justice et la démocratie en Haïti, remarqué à l'époque dans une interview avec The Juriste que le NCHR-Haïti était un “féroce critique” du gouvernement d'Aristide et un “ally” du régime illégal.
Il a expliqué que “la persécution est devenue si flagrante que l'ancienne organisation mère de NCHR-Haïti, la NCHR basée à New York, a publiquement répudié le groupe haïtien et lui a demandé de changer de nom. [It then] a changé son nom RNDDH.”
Espérance et NCHR-Haïti a reçu un financement de l'USAID, du NED, du gouvernement français, et de l'Agence canadienne de développement international (CIDA) à l'époque.
Le NED finance également plusieurs organisations médiatiques en Haïti telles que AyiboPost et Jurimédia . Jurimédia le directeur exécutif de ’s est Abdonel Doudou, a boursier au NED . Il est également co-fondateur de la Observatoire citoyen pour l'institutionnalisation de la démocratie (OCID ), une autre organisation financé par le NED .
L'OCID utilise son financement NED pour offrir un programme d'entraînement in “le suivi et l'évaluation des politiques publiques pour les cadres des partis politiques et des organisations de la société civile en Haïti”. Selon le site web de l'OCID, ce programme vise également à “renforcer les capacités de 500 acteurs de la société civile et de la classe politique haïtienne” dans les politiques publiques.”
Par ailleurs, l'OCID vise à “mobiliser l'engagement d'au moins 30 partis politiques et 200 organisations de la société civile pour plaider en faveur de l'optimisation des politiques et programmes publics, des, notamment dans les secteurs de l'énergie, de la corruption et de la sécurité.”
Le NED continue également de financer les programmes de l'IRI en Haïti. Le Site Internet de l'IRI affirme qu'ils jettent les bases d'une nouvelle émission de radio communautaire“ dans ” zones cibles du pays.“
Bref, le gouvernement américain influence les organisations sur plusieurs fronts en Haïti. Y compris le secteur des droits de l'homme, les médias, les partis politiques et la société civile.
Mais ce n'est que la pointe de l'iceberg.
La Conférence NED : Peace & Democracy Building in Haiti
En juillet 2022, le NED a organisé une conférence où les intervenants ont partagé leurs opinions sur les crises auxquelles Haïti est confronté. Parmi les intervenants figuraient Guy Serge Pompilus et Pierre-Antoine Louis de l'OCAPH, Carl Alexandre, ancien chef de la MINUSTAH, Fabiola Cordova, directrice associée pour l'Amérique latine et les Caraïbes au NED, et Charles Clermont, le cofondateur de Kafou Lespwa (Croix de Hope).
Comme OCAPH, Kafou Lespwa est un “partner” du NED, selon les remarques introductives des modérateurs.
Fabiola Cordova a joué un rôle direct dans le financement de nombreux anti-Lavalas groupes affiliés à l'opposition comme le Groupe 184 et le CD.
Carl Alexandre dirigeait le force d’occupation militaire désastreuse de la MINUSTAH pour les quatre dernières années de son mandat (2013 – 2016).
Guy Serge Pompilus, conseiller principal de l'OCAPH, a présenté les organisations “Manifeste pour un dialogue inclusif” à la conférence. Le NED décrit ce manifeste comme le résultat de ses efforts collectifs pour concevoir des solutions innovantes pour une transition pacifique et démocratique en Haïti.“
Le Manifeste elle-même est vague et ne propose aucune stratégie ou solution concrète. Il souligne cependant deux “orientations” qu'il promeut pour Haïti : Kafou Lespwa et l'Américain Loi sur la fragilité mondiale.
Kafou Lespwa (KL) est dirigé par le co-fondateur Charles Clermont, un capital-risqueur millionnaire qui a détenu postes de haut rang dans diverses institutions financières en Haïti.
L'équipe de l'organisation comprend un large éventail d'acteurs de la classe politique haïtienne, notamment des membres de PHTK, Lavalas, MTVayiti et du groupe Montana.
Deux membres notables sont Danielle Saint-Lôt, ministre haïtienne du Commerce, de l'Industrie et du Tourisme sous le régime de LaTortue, et Clifford Apaid, fils d'Andy Apaid Jr. Andy Apaid Jr. a dirigé le Groupe 184 , qui a armé les groupes paramilitaires qui ont terrorisé Haïti à l'approche du coup d'État de 2004 contre Aristide. Parmi les autres membres éminents de l'équipe figurent Fritz Alphone Jean, candidat du groupe Montana à la présidence provisoire d'Haïti, et Joel Edouard Vorbe, membre du comité exécutif de Fanmi Lavalas’.
Passons en revue : Le NED a choisi de réunir un capital-risqueur millionnaire haïtien en partenariat avec le NED, deux représentants d'une organisation haïtienne de défense des droits de l'homme financée par le NED qui promeut l'intervention américaine, l'ancien Représentant spécial adjoint du Secrétaire général des Nations Unies pour la MINUSTAH, directeur du NED qui a organisé le financement - avec les États-Unis. dollars des impôts - de groupes d'opposition qui ont exécuté un coup d'État contre Aristide, et de milliers d'autres représentants élus.
La conférence a été organisée en partie pour lancer le Manifeste cela promeut l’American Global Fragility Act. Les représentants de ces organisations dirigées par des Haïtiens qui promeuvent les États-Unis. l'intervention s'est déroulée sur la même scène que des agents impériaux comme Fabiola Cordova et Carl Alexandre qui ont directement contribué à la destruction de la démocratie et de la souveraineté haïtiennes.
Les organisations “Haitian-led” financées par NED comme KL et OCAPH ont pour objectif de créer un consensus au sein de la classe politique haïtienne pour la politique étrangère du gouvernement américain en Haïti : une autre intervention dirigée par les États-Unis en Haïti.
Cette intervention sera appliquée en vertu de l'American Global Fragility Act.
Entrez dans le Global Fragility Act
L'Américain 2019 Loi sur la fragilité mondiale (GFA) décrit une stratégie “peacebuilding” pour “stabiliser les zones touchées par le conflit et prévenir la violence et la fragilité”. L’administration Biden espère que le GFA établira les États-Unis comme un partenaire de confiance “, une force pour la paix et la stabilité dans le monde.— Le GFA met l'accent sur l'établissement de relations avec la société civile locale“ par ”strengthen“ing[ la capacité des États-Unis à être un leader efficace des efforts internationaux visant à prévenir l'extrémisme et les conflits violents.] Cette “capacité” comprend également une « assistance prévue en matière de sécurité » sur des périodes de dix ans.
Le GFA bénéficie d'un soutien bipartisan total au sein du gouvernement des États-Unis et parmi pratiquement tous les groupes de réflexion américains qui ont écrit sur la loi. La loi a également le appui du gouvernement canadien .
“Partenariat” avec Haïti en vertu de la loi sur la fragilité mondiale
L’administration Biden récemment annoncé qu'Haïti est le premier “partner” sous le GFA.
Avant cette annonce, articles soutenant le GFA il s'est concentré sur lui comme un outil essentiel pour prévenir les “adversaires tels que Chine et Russie pour étendre leur influence”.
Le GFA a moins à voir avec “prévenir la violence et la fragilité”, et plus avec le respect Investissement chinois d'états dits fragiles. Le gouvernement américain est ouvert sur sa volonté d’empêcher la Chine – et la Russie – de le faire sécuriser l’accès aux matières premières et développer les relations diplomatiques et le commerce avec les nations sous la sphère d'influence de Washington. Plus précisément, l’Amérique latine, les Caraïbes et l’Afrique.
La volonté de mettre en œuvre le GFA est la tentative du gouvernement américain de développer des relations bilatérales avec des États dits fragiles pour accéder aux matières premières clés empêcher la Chine d'obtenir un levier politique indésirable.“ L’administration Biden veut s’assurer que les États-Unis. maintient “geopolitical levelope” dans sa sphère d’influence, y compris Haïti, qui a été réduite au statut de néo-colonie depuis le coup d’État de 2004.
Haïti est maintenant pris dans la guerre froide du gouvernement américain avec la Chine.
L'intention de la dépravation et de la cruauté prolongées et brutales que les États-Unis ont imposées à Haïti depuis l'assassinat de Jovenel Moise est de créer les conditions nécessaires à une intervention américaine dans le cadre du GFA. Cette intervention de 10 ans empêchera le commerce et les investissements chinois d’entrer en Haïti, tout en empêchant les alliés historiques comme le Venezuela et Cuba d’offrir aide et soutien.
Le rôle du NED dans le financement de ces différents groupes de la société civile dirigés par les Haïtiens“ et ”organisations de défense des droits de l'homme“ est de fabriquer un consensus au sein de la classe politique pour accepter le GFA, les, ce qui conduira à un plan décennal incluant “security assistance” tel que défini dans le cadre du GFA. Cette assistance en matière de sécurité sera gérée par le ministère de la Défense sous la supervision des États-Unis. Département d'État et USAID.
En d'autres termes, une occupation d'Haïti.
Les termes “Haitian led” et “local civil society groups” sont soulignés par les différents Des groupes de réflexion financés par le gouvernement américain qui font la promotion du GFA.
Les organisations financées par NED telles que Initiative de la Société Civile, et OCAPH ont déjà a approuvé le GFA . À mesure que l'élan s'accélère, davantage de groupes “civil society” financés par les États-Unis en Haïti sont susceptibles d'approuver le GFA dans le cadre d'une solution “Haïtien-led” à la crise en Haïti.
Créer un consensus pour un avenir “Partnership” avec les États-Unis
Début octobre 2022, Ariel Henry a demandé l’assistance militaire des gouvernements des États-Unis, de l’ONU et du groupe CORE pour réprimer la révolte citoyenne contre son gouvernement non élu.
Les dirigeants du groupe Montana ont répondu, décrivant “sa demande comme un acte de trahison” et ont déclaré que les troupes étrangères ne feraient qu'empirer les choses” selon un rapport de Reuters. Après avoir rencontré le secrétaire d'État adjoint Brian Nichols lors de sa visite en Haïti avec sa délégation, Ted Saint-Dic a appelé à la démission du Premier ministre Ariel Henry. Saint-Dic est porte-parole du Montana, en plus d'être l'un des dirigeants de la coalition.
"« L'histoire nous enseigne qu'aucune force étrangère n'a jamais résolu les problèmes d'aucun peuple sur terre », ont déclaré les dirigeants du groupe Montana dans un communiqué, ajoutant qu'Haïti a plutôt besoin de soutien pour sa force de police. "« C'est notre police haïtienne qui aura la capacité de résoudre une fois pour toutes les problèmes d'insécurité que connaissent les Haïtiens. »."
Les dirigeants du Montana ne veulent clairement pas d'une force d'occupation militaire à l'intérieur d'Haïti sous le règne d'Henri. Les dirigeants étaient cependant heureux de participer à une séance photo après avoir rencontré Nichols. Photos de Nichols, Comeau et Saint-Dic souriant et tremblant les mains ont été partagées sur Twitter après leur rencontre. Blinken les a exhortés à développer de manière “urgente un consensus sur un accord”.
La déclaration des dirigeants du Montana peut sembler en contradiction avec une déclaration récente article de Saint-Dic pour une Sécurité Juste . Dans l'article, Ted Saint-Dic soutient que le “US. les responsables devraient faire tout ce qui est en leur pouvoir pour saisir cette occasion fragile de soutenir et de créer un espace pour les Haïtiens engagés dans un effort extraordinaire de reconstruction de la démocratie.”
Sans faire directement référence au GFA, Saint-Dic affirme que les États-Unis ont un rôle tout à fait puissant et important à jouer pour aider à remettre la démocratie sur les rails en Haïti“.
Saint-Dic va cependant plus loin, demandant apparemment une intervention militaire au nom du groupe Montana. Il déclare plus loin dans l'article que les “États-Unis devraient utiliser des tactiques créatives et agressives pour intercepter les activités criminelles en Haïti.”
On peut supposer que du point de vue des dirigeants du Montana, le problème n'est pas l'ingérence des États-Unis et du groupe CORE dans les affaires d'Haïti. Le problème, c'est que ça se passe sous Henry.
Le rôle “puissant et important” que joue le gouvernement américain, selon Saint-Dic, est de mettre la démocratie sur la bonne voie en Haïti“ en reconnaissant les groupes du Montana choisis par le président par intérim Fritz Alphonse Jean et le Premier ministre par intérim Steven Benoit. L'invitation de Saint-Dic aux États-Unis à “user des tactiques créatives et agressives pour intercepter les activités criminelles en Haïti” est un signe clair pour l'administration Biden que si elle reconnaît les dirigeants intérimaires du Montana, ils permettraient une sorte d'assistance de sécurité “planifiée”.
Montana et GFA
Henry devient de moins en moins viable en tant que représentant des États-Unis et du groupe CORE en Haïti.
Les différentes crises imposées aux Haïtiens par les Washington et leurs alliés du groupe CORE au cours de l'année écoulée ont affaibli la coalition du Montana. C'était probablement l'intention du soutien du gouvernement américain à Henry. L'aggravation de la situation en Haïti a également été utilisée comme justification par Henry pour demander une intervention militaire.
Les dirigeants derrière le Montana, cependant, n'ont rien fait pour mobiliser le soutien au Montana et forcer Henry à quitter ses fonctions depuis la première publication de l'Accord.
Au lieu de cela, les dirigeants du Montana se sont tournés vers Washington pour obtenir légitimité et soutien. Pendant ce temps, le soutien public dont le Montana bénéficiait autrefois s’effondre.
En janvier 2022, Fanmi Lavalas a retiré son soutien de la direction derrière la coalition Montana. Le leadership de FL déclaré ses inquiétudes quant au fait que les dirigeants du Montana poursuivaient le calendrier électoral sans attendre de parvenir à un consensus plus large et plus solide de la société civile“.
En mai 2022, TAUPE , un parti communiste, aussi retrait du soutien . Dans une récente interview , ´, le leader de MOLEGHAF, David Oxygène, a dit que “apres que MOLEGHAF ait quitte la coalition du Montana, le syndicat CNOH (Confederation nationale des travailleurs haitiens) est parti, et de nombreuses organisations populaires ne reconnaissent plus l'Accord” du Montana.
Oxygène soutient que Magalie Comeau Denis et d'autres dirigeants de la coalition du Montana se sont davantage intéressés aux réunions de “holding aux États-Unis. Ambassade et même aux États-Unis, afin qu'ils puissent écraser le mouvement populaire.”
Une coalition du Montana affaiblie et conforme répond aux critères d'un “groupe de la société civile dirigé par les Haïtiens, tel que défini dans le GFA. Si les dirigeants du Montana acceptent un plan décennal d'assistance à la sécurité planifiée par les États-Unis au nom des Haïtiens, ce résultat est pratiquement garanti.
Montana et GFA sont connectés
De nombreux dirigeants du Montana ont déjà fait preuve de conformité aux diktats de Washington. Cette conformité passée les rend candidats idéaux comme subordonnés pour la domination impériale continue de Washington sur Haïti une fois qu'Henry aura survécu à son utilité et sera retiré du pouvoir.
Les organisations financées par NED en Haïti créent un consensus entre les secteurs de la classe politique haïtienne. Ce consensus apparent sera suffisant pour convaincre les dirigeants étrangers – dont certains pourraient être favorables au sort des Haïtiens ordinaires – que les Haïtiens veulent vraiment une assistance dans le cadre du GFA. L'ajout du soutien d'organisations “Human Rights” comme le RNDDH, l'OCAPH, le Bureau des Droits Humains en Haïti, et Défenseurs Plus cimentera encore cette illusion de consensus.
Le gouvernement américain ne finance pas les organisations dont les intérêts s’opposent à leurs objectifs de politique étrangère. Et l’un des principaux objectifs actuels du gouvernement américain en matière de politique étrangère en Haïti est de former un partenariat dans le cadre du Global Fragility Act.
Ceux qui défendent Haïti devraient reconnaître que les organisations en Haïti et à l'étranger qui reçoivent un financement du gouvernement américain via le NED ou d'autres organisations impérialistes doivent être considérées comme capturées. Leurs intérêts correspondent ou ne remettent pas en question les intérêts américains.
Dans cette optique, on découvre que très peu de choses ont changé parmi la petite classe moyenne et intellectuelle d'Haïti depuis le temps d'Aristide au pouvoir. Ou les méthodes que des organisations comme la NED mettent en œuvre pour capturer des secteurs des classes moyennes et intellectuelles d'Haïti.
Dans un article de 2008, Nik Barry-Shaw en a décrit les conséquences les ONG soutenues par l'Occident avaient sur la classe moyenne et intellectuelle d'Haïti en Haïti avant le coup d'État de 2004 contre Aristide:
"Les énormes ressources dont disposent ces organisations ne peuvent qu'avoir un impact massif sur la scène politique, opérant comme elles le sont au milieu d'une privation aussi extrême. Si vous voulez obtenir votre pain quotidien, pourquoi prendre la peine de construire un puissant mouvement sociopolitique pour faire valoir vos revendications sur un État impuissant?
Le désir décroissant d’un changement social transformateur rivalisait avec d’autres intérêts plus particularistes pour le cœur de la classe moyenne. Comme l'explique Robert Fatton Jr : « Dans un pays où la misère est la norme et où les voies privées vers la richesse sont rares, la politique devient une vocation entrepreneuriale, », pratiquement le seul moyen de promotion matérielle et sociale pour ceux qui ne sont pas nés dans la richesse et le prestige.” Ironiquement, les représentants politiques de la classe moyenne ont finalement fait le plus pour faire avancer les compromis néolibéraux imposés à Aristide.
Ces secteurs se sont ensuite tournés vers ... de généreux bailleurs de fonds de la « société civile » du Nord."
Nous devons également examiner les revendications de la classe moyenne et intellectuelle qui reçoit des fonds de la NED et d'autres Fondations basées aux États-Unis et dans d'autres pays du groupe CORE. Nous devons également être prêts à reconsidérer les récits que les dirigeants et les représentants de ces institutions financées par le NED présentent concernant des individus ou des organisations marginalisés ou vilains en Haïti.
Nous devons interroger ces institutions financées par le NED et leurs divers rapports, Manifeste et plans pour Haïti, car ils servent d'une manière ou d'une autre les intérêts de la politique impérialiste américaine en Haïti.
Travis Ross est un enseignant basé à Montréal, Québec. Il est coéditeur du Projet d'information Canada-Haïti. Ses articles ont été publiés dans Truthout, Haiti Liberté, et Rabble.ca. Il est joignable sur Twitter .
