11 mai 2026
Lors d’une réception au Kremlin aujourd’hui, organisée pour commémorer le 81e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique, le président russe Vladimir Poutine s’est adressé à l’assemblée et a abordé des questions internationales contemporaines. Cela n’a rien de surprenant. L’ordre mondial actuel, qui perdure depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, traverse sa période la plus tumultueuse, engendrant un déséquilibre croissant par rapport à l’ordre mondial qui prévalait depuis des décennies.
Le dirigeant russe estime que la construction d’un nouvel ordre mondial multipolaire ne doit pas se faire de manière chaotique, sous l’influence de règles arbitraires, ni même en leur absence totale ou en leur mépris délibéré, comme c’est le cas aux États-Unis. Le président russe est convaincu que la multipolarité doit se construire dans le respect des normes existantes des Nations unies, créées précisément au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.
Le président russe a souligné qu’un monde multipolaire, dont la formation est désormais inéluctable, doit se fonder sur les principes d’une sécurité égale et indivisible, tout en tenant compte de la diversité culturelle et civilisationnelle des peuples de la planète. Chaque nation a le droit de déterminer librement son propre destin et de perpétuer les traditions et l’héritage de ses ancêtres, a conclu Poutine.
Le mandat du secrétaire général de l’ONU, António Guterres, expire cette année. Trois candidats ont été proposés pour lui succéder, dont le plus en vue est le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi. Moscou n’a pour l’instant apporté son soutien public à aucun candidat et les consultations se poursuivent.
Chaque candidat a proposé son propre programme pour le travail et la réforme de l’ONU, dont la nécessité est débattue depuis des années et qui s’est récemment accentuée. La Russie, membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, dispose d’un droit de veto lors du vote de confirmation du nouveau Secrétaire général. Par conséquent, la déclaration du président russe peut être considérée comme l’expression de la position de Moscou quant à l’orientation et aux critères de sélection du chef exécutif de la plus grande organisation internationale.
11 mai 2026
par Chris Hedges
La marche suicidaire des États-Unis a commencé bien avant Donald Trump. Trump et les bouffons qui l’entourent ne sont que le dernier chapitre inévitable d’un empire en décomposition.
Les civilisations, comme l’a si bien dit l’historien Arnold J. Toynbee, «meurent par suicide, et non par assassinat». Elles s’effondrent de l’intérieur. Elles sont la proie d’une décadence morale, sociale et spirituelle. Elles sont accaparées par une classe dirigeante parasitaire. Les institutions démocratiques se grippent. La population est appauvrie, la richesse est canalisée vers le haut, vers la classe dirigeante, et la coercition devient la principale forme de contrôle.
Notre marche suicidaire a commencé bien avant que Donald Trump et sa cour bizarre de bouffons, de flagorneurs, d’escrocs et de fascistes chrétiens ne prennent le pouvoir. Elle a commencé lorsque la classe dirigeante, en particulier sous les administrations Reagan et Clinton, s’est mise à exploiter le pays et l’empire à des fins de profit personnel.
Il existe un mot pour désigner ces gens. Des traîtres.
Ces traîtres, installés aux postes de direction des deux partis au pouvoir, nous ont lentement dépouillés de nos biens et de notre pouvoir. Ils ont eu recours à la ruse, au mensonge et à la corruption légalisée. Ils ont feint d’honorer la politique électorale, les freins et contrepoids, la liberté de la presse et l’État de droit tout en sapant tous ces piliers démocratiques. Cet ancien système, aussi imparfait fût-il, a été vidé de sa substance. Il a été livré aux amoraux et aux idiots – regardez la Cour suprême ou le Congrès -, ceux qui sont prêts à se plier aux volontés de la classe des milliardaires.
Armées de milliards par l’ennemi mortel du demos – les oligarques et les grandes entreprises -, les élites politiques, républicaines et démocrates, ont détruit la carrière des politiciens qui résistaient. Elles ont écrasé les syndicats. Elles ont mis sur liste noire les journalistes honnêtes et concentré la presse entre les mains d’une poignée de grandes entreprises et d’oligarques. Elles ont supprimé les réglementations qui freinaient la cupidité effrénée et protégeaient la population contre les entreprises prédatrices et les toxines environnementales. Elles ont adopté des lois instaurant un boycott fiscal de facto pour les riches – Trump est célèbre pour ne pas avoir payé d’impôt fédéral sur le revenu pendant 10 des 15 années précédant sa présidence – tout en dépouillant les États-Unis de leur industrie et en mettant quelque 30 millions de personnes au chômage. La richesse n’est plus créée par la production ou la fabrication. Elle est créée en manipulant les cours des actions et des matières premières et en imposant au public un servage de la dette paralysant.
Ces parasites ont réduit ou supprimé les programmes sociaux, militarisé la police, construit le plus grand système carcéral au monde et injecté des fonds dans une industrie de la guerre hypertrophiée et hors de contrôle. Le socialiste et homme politique allemand Karl Liebknecht, à la veille de la folie suicidaire de la Première Guerre mondiale, qualifiait les impérialistes allemands d’«ennemis intérieurs». Nos dirigeants, nos ennemis intérieurs, ont mené une série de guerres futiles qui ont affaibli l’hégémonie mondiale de l’empire et ont déversé des milliers de milliards de dollars provenant des contribuables dans leurs comptes bancaires. L’Iran en est l’exemple le plus récent.
Trump n’est pas une exception. Il est l’expression crue et dépouillée de ce pacte suicidaire. Il ne prétend pas que le système dont il a hérité fonctionne. Il ment avec moins de finesse. Il s’enrichit grossièrement, lui et sa famille. Il s’exprime dans un langage cru et vulgaire. Il démantèle toute agence gouvernementale dédiée au bien commun, notamment l’Agence de protection de l’environnement, le département de l’Éducation et le Service postal américain. Mais il incarne ce qui l’a précédé, bien que sans la façade libérale.
«Trump n’est pas une anomalie», ai-je écrit dans «America : The Farewell Tour»
Il est le visage grotesque d’une démocratie effondrée. Trump et sa coterie de milliardaires, de généraux, d’imbéciles, de fascistes chrétiens, de criminels, de racistes et de déviants moraux jouent le rôle du clan Snopes dans certains des romans de William Faulkner. Les Snopes ont comblé le vide du pouvoir dans le Sud en décomposition et ont impitoyablement pris le contrôle aux mains des élites aristocratiques dégénérées, anciennes propriétaires d’esclaves. Flem Snopes et sa famille élargie – notamment un meurtrier, un pédophile, un bigame, un pyromane, un homme handicapé mental qui a des rapports sexuels avec une vache, et un parent qui vend des billets pour assister à cette bestialité – sont des représentations fictives de la racaille désormais élevée au plus haut niveau du gouvernement fédéral. Ils incarnent la pourriture morale déchaînée par le capitalisme débridé.
Les dossiers Epstein, qui ouvrent une fenêtre sur la dégénérescence de notre classe dirigeante, comprenaient notamment Trump, mais aussi l’ancien président américain Bill Clinton – qui aurait fait un voyage en Thaïlande avec Epstein -, le prince Andrew, le fondateur de Microsoft et milliardaire Bill Gates, le milliardaire gestionnaire de fonds spéculatifs Glenn Dubin, l’ancien gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson, l’ancien secrétaire au Trésor et ancien président de l’université Harvard Larry Summers, le psychologue cognitif et auteur Stephen Pinker, l’avocat d’Epstein et sioniste convaincu Alan Dershowitz, le milliardaire et PDG de Victoria’s Secret Leslie Wexner, l’ancien banquier de Barclays Jes Staley, l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak, le magicien David Copperfield, l’acteur Kevin Spacey, l’ancien directeur de la CIA William Burns, le magnat de l’immobilier Mort Zuckerman, l’ancien sénateur du Maine George Mitchell et le producteur hollywoodien déchu et violeur condamné Harvey Weinstein. Tous gravitaient autour des bacchanales perpétuelles d’Epstein.
Anand Giridharadas, auteur de «Winners Take All : The Elite Charade of Changing the World», note que le cercle d’hommes puissants, et d’une poignée de femmes, qui entourait Epstein est emblématique d’une caste privilégiée dépourvue d’empathie face à la souffrance et aux abus subis par autrui, qu’il s’agisse d’abus sexuels, notamment sur des enfants, des effondrements financiers qu’ils orchestrent, des guerres qu’ils soutiennent, des addictions et des overdoses qu’ils favorisent, des monopoles qu’ils défendent, des inégalités qu’ils exacerbent, de la crise du logement dont ils tirent profit et des technologies intrusives contre lesquelles ils refusent de protéger la population :
Les gens ont raison de sentir que, comme le révèlent les e-mails, il existe une aristocratie du mérite hautement privée à la croisée du gouvernement et des affaires, du lobbying, de la philanthropie, des start-ups, du monde universitaire, de la science, de la haute finance et des médias, qui trop souvent veille davantage à ses propres intérêts qu’au bien commun. Ils ont raison de ressentir de l’amertume face au fait que les membres de ce groupe bénéficient d’une infinité de secondes chances alors que tant d’Américains sont privés de leur première chance. Ils ont raison de penser que leurs appels restent souvent sans réponse, qu’ils soient expulsés, escroqués, saisis, rendus obsolètes par l’IA – ou, oui, violés.
«Les e-mails d’Epstein, à mon avis», écrit Giridharadas, «brossent ensemble un portrait épistolaire dévastateur de la manière dont notre ordre social fonctionne, et pour qui. Dire cela n’est pas extrême. C’est la manière dont cette élite opère qui l’est».
«Si cette élite au pouvoir de l’ère néolibérale reste mal comprise», poursuit-il, «c’est peut-être parce qu’il ne s’agit pas seulement d’une élite financière ou d’une élite éduquée, d’une élite de la noblesse oblige, d’une élite politique ou d’une élite créatrice de récits ; elle chevauche toutes ces catégories, de manière lucrative et persuadée de ses propres bonnes intentions».
«Ces personnes, nous rappelle Giridharadas, font partie de la même équipe. À l’antenne, elles peuvent s’affronter. Elles défendent des politiques opposées. Certains membres du réseau professent leur angoisse face à ce que font d’autres membres du réseau. Mais les e-mails dépeignent un groupe dont l’engagement premier est de garantir leur propre permanence au sein de la classe qui décide des choses. Lorsque les principes entrent en conflit avec le maintien au sein du réseau, c’est le réseau qui l’emporte».
Vous pouvez voir mon interview avec Giridharadas ici.
Tout le système est pourri. Il ne se réformera pas de lui-même.
Le parti démocrate a trouvé un nouveau thème de campagne : réduire les impôts pour remporter les élections de mi-mandat de cette année. Il désignera sans aucun doute un autre candidat à la présidence insipide, sans programme et favorable au génocide. Les donateurs démocrates ont injectéla somme astronomique de 1,5 milliard de dollars dans la campagne présidentielle abrégée de 15 semaines de Kamala Harris, portée par des célébrités. Elle est devenue la première candidate démocrate à la présidence à perdre le vote populaire national en deux décennies et à être battue dans tous les États clés.
Le parti démocrate n’est pas un parti politique fonctionnel. C’est un mirage corporatif. Ses membres peuvent, au mieux, sélectionner des candidats préapprouvés et servir de figurants lors de conventions et de rassemblements chorégraphiés. Les membres du parti n’ont aucune influence sur la politique du parti.
Plus le déclin du pouvoir de l’empire devient évident, comme en témoigne la débâcle de Trump avec l’Iran, plus une population désorientée se réfugie dans un monde imaginaire, un monde où les faits durs et désagréables ne viennent pas perturber le cours des choses.
Dans les derniers jours d’une civilisation, une population se complaît dans une arrogance illusoire et vante de fausses vertus. Elle cherche des boucs émissaires pour expliquer ses échecs – les musulmans, les travailleurs sans papiers, les Mexicains, les Afro-Américains, les féministes, les intellectuels, les artistes et les dissidents.
La pensée magique et le mythe de l’exceptionnalisme américain dominent le discours public et sont enseignés dans les écoles. L’art et la culture sont rabaissés au rang de kitsch nationaliste. La science est écartée, même en pleine crise environnementale. Les disciplines culturelles et intellectuelles qui nous permettent de voir le monde du point de vue de l’autre, qui favorisent l’empathie, la compréhension et la compassion, sont remplacées par une hypermasculinité et un hypermilitarisme grotesques et cruels.
Trump est parfaitement taillé pour ces derniers soubresauts. Il n’est ni un monstre ni une anomalie. Il est le visage nu de notre maladie pathologique.
source : Chris Hedges
